Ухвала суду № 91222491, 31.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1314/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 6 “Чайка” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі – позивач) до Комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 6 “Чайка” (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 6 “Чайка”, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.

Ухвалою від 08 липня 2020 року провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/2418/20 за позовом Комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 6 “Чайка” до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними результатів повторного позапланового заходу державного нагляду (контролю), зазначених в акті перевірки від 09 січня 2020 року № 3.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

22 липня 2020 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/2418/20 постановлено ухвалу, якою серед іншого закрито провадження у справі за адміністративним позовом комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад” (ясла-садок) № 6 “Чайка” до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними результатів повторного позапланового заходу державного нагляду (контролю), зазначених в акті перевірки від 09 січня 2020 року № 3, у зв`язку з відмовою від позову.

Станом на 31 серпня 2020 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 360/2418/20 набрала законної сили.

У зв`язку з набранням судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/2418/20 законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу “Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 6 “Чайка” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська