Ухвала суду № 91222428, 31.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3402/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 43142606) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) по Єдиному соціальному внеску № Ф-97215-53 від 08.11.2018 р. на суму 4911,54 грн.; № Ф-97215-53 від 14.05.2019 р. на суму 2451,36 грн. та № Ф-97215-53 від 06.11.2019 р. на суму 5508.36 грн., які видані Головним Управлінням ДПС у Кіровоградській області.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 оскаржує три вимоги про сплату боргу (недоїмки) по Єдиному соціальному внеску № Ф-97215-53 від 08.11.2018 р. на суму 4911,54 грн.; № Ф-97215-53 від 14.05.2019 р. на суму 2451,36 грн. та № Ф-97215-53 від 06.11.2019 р. на суму 5508.36 грн.

Зі змісту позовної заяви суддя убачає, що ОСОБА_1 оскаржує три вимоги про сплату боргу (недоїмки) винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області (код в ЄДРПОУ 43142606), так і відповідачем у справі зазначено Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Водночас суду надано копію вимог № Ф-97215-53 від 08.11.2018 р. на суму 4911,54 грн.; № Ф-97215-53 від 14.05.2019 р. на суму 2451,36 грн., які винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (код в ЄДРПОУ 39393501), а не як зазначено позивачкою ГУ ДПС У Кіровоградській області.

З огляду на викладене, суддя убачає, що заявник зазначаючи про те, що усі вимоги винесені ГУ ДПС у Кіровоградській області, фактично оскаржує вимоги про сплату боргу (недоїмки), яких не існує.

Відтак, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно уточнити відповідачів по справі та відповідно зміст заявлених позовних вимог, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (з її копією для відповідача/ відповідачів).

Додатково суддя звертає увагу, що позовні вимоги в позовній заяві мають бути спрямовані до відповідного відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук