Ухвала суду № 91222426, 31.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року справа № 340/1427/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, котрий видано відповідно до рішення суду від 20 вересня 2019 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі – Митниця) на його користь судові витрати в сумі 3648,40 грн. (а.с.205).

Рішення суду набрало законної сили 26 листопада 2019 року (а.с.190).

Рішення суду виконується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградської області (далі – Управління).

08 травня 2020 року Управління повідомило позивача про неможливість виконання рішення суду в частині стягнення коштів з Митниці (а.с.206-207).

Зазначило, що Митницю реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі – Митниця 2).

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.205).

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.216).

Представник Митниці належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви (а.с.211).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Митницю реорганізовано у Митницю 2 шляхом приєднання (а.с.206-207).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3648,40 грн., на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей