Ухвала суду № 91222275, 25.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 серпня 2020 року № П/320/946/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2020 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Васильківського дошкільного навчального закладу № 2 "Барвінок" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

ГУ ДСНС у Київській області звернулось до суду з позовом до Закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу №8 "Джерельце" Фастівської міської ради Київської області та просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 "Джерельце" Фастівської міської ради Київської області (код СДРПОУ 23236188), за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 42, шляхом зобов`язання Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 "Джерельце" Фастівської міської ради Київської області повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 10.01.2020 №1.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2020 в адміністративній справі №П/320/946/20

Дана заява обґрунтована тим, що у вступній частини рішення суду від 1616.07.2020 у справі №П/320/946/20 допущено описку щодо найменування відповідача, а саме помилково зазначено «Васильківський дошкільний навчальний заклад №2 «Барвінок» замість «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 «Джерельце» Фастівської міської ради Київської області».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні рішення від 16.07.2020 у вступній частині допущено описку щодо найменування відповідача, а саме, помилково зазначено «Васильківський дошкільний навчальний заклад №2 «Барвінок» замість «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 «Джерельце» Фастівської міської ради Київської області».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки та внести таке виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2020 в адміністративній справі №П/320/946/20 - задовольнити.

2. У вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 в адміністративній справі №П/320/946/20 внести виправлення щодо найменування відповідача, а саме вважати вірним «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 «Джерельце» Фастівської міської ради Київської області» замість «Васильківський дошкільний навчальний заклад №2 «Барвінок».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та в адміністративній справі №П/320/946/20- залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.