
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/603/20
381/3826/19
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 31 серпня 2020 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,
за участю старшого слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Слюсаренко Ю.Є.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019110330000130 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням першого заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Дяченко С.В. звернулася старший слідчий СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Шатило О.П. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019110330000130 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110330000130 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2019 року до ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо можливого завищення цін працівниками ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» під час проведення ремонтів вузлів залізничного транспорту, закупівлі запчастин, матеріалів та комплектуючих залізничного транспорту.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно договору №131НРП-181849/НЮ від 17.12.2018 року, укладеного між регіональною філією «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081221, юридична адреса: м. Київ, вул. Лисенко, та ТОВ-фірмою «Дніпро-Контракт», ЄДРПОУ 23359123, юридична адреса: м. Дніпро, пр-т Героїв, буд. 4, кв. 583 на проведення поточного ремонту у режимі КР-2 тягових електродвигунів марки РТ-1 заводські №№84107/11, 13267/1916, 86060/9160, 95402/9378, 179969/8250, 31260/280, 28532/85550, 86207/9446, 19444/87436 та 9796/4971 на загальну суму 3,012 млн. грн. Відповідно до калькуляції вартості вказаних робіт, вартість проведення ремонту одного тягового двигуна складає 301,2 тис. грн.
В ході досудового розслідування, постановою слідчого СВ ВП на станції Фастів від 02.04.2020 року було призначено судову товарознавчу експертизу.
Як зазначив слідчий в клопотанні строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчується 03 вересня 2020 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не можливо, оскільки необхідно отримати висновок товарознавчої експертизи, який має суттєве значення для даного кримінального провадження та може бути використаний під час судового розгляду.
Посилаючись на викладене, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110330000130 від 03.09.2019 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 191 КК України, до шести місяців, до 03.03.2021 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Частина 9 ст. 295-1 КПК України, передбачає, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено збирання доказів у даному кримінальному провадженні у звязку з призначенням судової товарознавчої експертизи, висновки якої будуть мати доказове значення для вказаного кримінального провадження. Термін проведення вказаної експертизи є тривалим і отримання висновку експертів не залежить від слідчого, результати вказаної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і від їх результатів залежить проведення інших слідчих дій тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110330000130 від 03.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 191 КК України, до шести місяців, до 03.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В. Соловей
Судове рішення № 91221530, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3826/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: