Ухвала суду № 91221515, 27.08.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/968/20

Провадження № 2-з/379/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову поданого ним до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Миронівської районної ради Київської області «Миронівка-Реєстр» про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 представник заявника – адвокат Кочин С.С. звернувся до Таращанського районного суду із даною заявою, поданою одночасно із позовом ОСОБА_1 до Юшківорізької сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Миронівської районної ради Київської області «Миронівка-Реєстр» про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

У заяві заявник просить вжити заходи забезпечення арешту у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки: площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224484401:01:005:0082, розташовану по АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_2 ; площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224484401:01:005:0076, розташовану по АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач 1 до ухвалення рішення суду здійснив неодноразове відчуження спірної земельної ділянки, то існують ризики, що відповідачі 2 і 3 також можуть здійснити відчуження спірних земельних ділянок, що в свою чергу створить істотні перешкоди для швидкого відновлення порушеного права позивача, є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки кадастровий номер 3224484401:01:005:0082, 3224484401:01:005:0076.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України визначає форму та зміст такої заяви. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України заявником не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником не не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, приходжу до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 151, 153, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Кочином С.С. про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін