Ухвала суду № 91221297, 31.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5507/20

Провадження №2-з/367/242/2020

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

31 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 111/113, офіс 26, 2 поверх, належним чином посвідчену копію договору та додатки до нього щодо відступлення прав за договорами іпотеки серія та номер 954, виданий 31.07.2017, індексний номер рішення 36399160.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 111/113, офіс 26, 2 поверх, належним чином посвідчену копію договору та додатки до нього щодо відступлення прав за договорами серія та номер 962, виданий 31.07.2007, індексний номер рішення 36406948.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 13, нежиле приміщення № 1 по №5 Літера А, належним чином посвідчену копію договору з додатками про відступлення прав вимоги № 20191219, серія та номер 3513, виданий 19.12.2019, індексний номер рішення 50391214.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З поданої заяви вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційно-індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про визнання недійсними укладених договорів уступки права вимоги за кредитним договором.

Таким чином, заявнику відомі дані про осіб, які можуть отримати статус учасників справи у разі звернення до суду з позовною заявою.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Однак, у порушення вищевикладеного заявником у вступній частині поданої заяви не вказано відомостей про інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, якими в даному випадку є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційно-індустріальний Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Фінансова компанія «Гефест». Суд позбавлений можливості у відповідносоті до ч.3 ст. 118 ЦПК України повідомити їх про дату, час і місце судового засідання з розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 116-117, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копії даної ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк