Вирок № 91220818, 31.08.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2287/19

Провадження № 1-кп/347/78/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора - Дручківа Д.Б.,

представника потерпілої - адвоката Мельничука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090190000466 від 07.11.2019 року, №12019090190000523 від 18.12.2019 року, №12020090190000056 від 10.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не є, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення були вчинені за наступних обставин.

Встановлено, що 30.08.2018 року близько 15:25 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, стосовно своєї матері ОСОБА_2 , в зв?язку із чим згідно постанови Косівського районного суду від 07.11.2018 року останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

24.02.2019 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, стосовно своєї матері ОСОБА_2 . В зв?язку із цим, постановою Косівського районного суду від 18.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Однак, після вжиття вищевказаних заходів реагування, ОСОБА_1 продовжуючи свою протиправну поведінку, близько 08:00 год. 07.11.2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував застосуванням насильства. У зв`язку із цим та побоюваннями реалізації погроз зі сторони ОСОБА_1 щодо застосування насильства ОСОБА_2 покинула територію господарства. Таке домашнє насильство зі сторони ОСОБА_1 , яке виразилось в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо матері ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 перебуває у близьких відносинах, призвело до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_2 , розладів її здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Після цього, у вечірній час 17.12.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_3 , 1983 р.н., що за адресою АДРЕСА_1 , під час короткочасного конфлікту на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , наніс останньому удар кулаком руки в ділянку лівого передпліччя. В результаті умисного нанесення ударів, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівого передпліччя, який згідно висновку експерта №5 від 24.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі, 09.02.2020 року близько о 22:30 год., ОСОБА_1 перебував по місцю свого фактичного проживання, а саме, в АДРЕСА_1 . У зазначений час, через довготривалі неприязні відносини з близькими родичами, у ОСОБА_1 виник умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме, на підпал господарської будівлі, розміщеної на території господарства за місцем його проживання, в склад якої входять коридор, кухня, житлова кімната, стодола та стайня. Вказана господарська будівля належить на праві приватної власності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, ОСОБА_1 за допомогою сірників підпалив тканинну ганчірку, яку кинув на горище господарської будівлі, внаслідок чого відбулося займання сухих грубих кормів (сіна), що знаходились на горищі, та виникла пожежа. В ході пожежі вогонь перекинувся на дерев`яні стіни господарської будівлі, у результаті чого було повністю знищено вказану господарську будівлю. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 23.03.2020 року вартість відновлюваного ремонту господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для усунення наслідків пожежі, що мало місце 09.02.2020 року, станом на момент проведення експертизи становить 202 000 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять для обвинуваченого суворої кари згідно закону.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та знищенні чужого майна вчиненому шляхом підпалу, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за вказані злочини. І остаточне покарання йому призначити з урахуванням вимог ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного ст.70 КК України та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:

за ст.126-1 КК України - у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;

за ч.1 ст.125 КК України - у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

за ч.2 ст.194 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 15.00 год. 12 лютого 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 15.00.год. 12.02.2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути ОСОБА_1 - на користь держави 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. за проведення будівельно-технічної експертизина рахунок UA838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речовий доказ: DVD-диск із записом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій