Вирок № 91220686, 31.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10966/20

Провадження № 1-кп/344/853/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Гедзик І.М.

захисника: Кучер Н.Ю.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем в кіоску продажу сигарет по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську , неодруженої, ідентифікаційний номер суду невідомий, раніше неодноразово судимої, остання судимість 28.11.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України на підставі ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 08.02.2016 року звільненої по відбутті покарання,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

11 червня 2020 року о 11 год. 23 хв., ОСОБА_1 зайшла до приміщення супермаркету «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул. Галицька, 57, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала із виставкових стелажів вищевказаного супермаркету бальзам - ополіскувач марки, «Pantene Pro V Aqua Light», флакон, ємкістю 360 мл, вартістю 58,20 грн., шампунь «Pantene Pro V Aqua Light», ємністю 400 мл, вартістю 74,50 грн., шампунь «Elseve», сила Аргенина для послабленого волосся, ємністю 400 мл, вартістю 80,40 грн., скляну банку кави «Nescafe Gold», розчинна сублімована, ємністю 190 г, вартістю 165,40 грн., які в подальшому помістила до сумки, яку мала при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 , із викраденим майном, пройшла касову зону та направилась до виходу із приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, звершити злочинне діяння не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена із викраденим майном працівником вказаного супермаркету.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 , ТОВ «АТБ - Маркет», попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 378,50 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила суду, що дійсно 11 червня 2020 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи в супермаркеті «АТБ - Маркет», що по вул. Галицька, 57 в м. Івано-Франківську, з виставкових стелажів викрала бальзам, шампунь для волосся та банку кави, оскільки їй потрібні були грошові кошти, однак при виході з магазину була зупинена працівниками охорони магазину. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена негативно ставиться до вчиненого, її вік, має ряд тяжких хвороб, щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - бальзам-ополіскувач «Pantene Pro V» шампунь «Elseve» каву «Nescafe Gold» - вважати повернутим потерпілому.

Речові докази - DVD-R диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач