Постанова № 91220557, 31.08.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1189/20

Номер провадження 3/289/547/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від інспектора взвода №2, роти №2, батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Клодзінського Ю.О. , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , водій СК " Профи"

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за

№ 260320, 27 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в місті Львові по вулиці Гречаній, 16, керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES-BENZ 1844, н.з. НОМЕР_1 та загальним напівпричіпом SCHMITZ SPR24, н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу і скоїв наїзд на припаркований автомобіль TAYOTA COROLLA, н.з. НОМЕР_3 , який при ДТП отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив та пояснив, що дійсно проявив неуважність і здійснив наїзд на припаркований легковий автомобіль TAYOTA COROLLA. У вчиненому щиро кається, власник автомобіля до нього матеріальних претензій не має.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 260320 серії БР від 24.07.2020 року, схемою місця ДТП від 24.07.2020 року, в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 24.07.2020 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф потрібно сплатити :«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник