
Справа № 441/562/2012
6/215/109/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу мирову угоду укладену в процесі виконання рішення між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 від Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) надійшла до суду для затвердження мирова угода від 30.06.2020 між стягувачем ТОВ «АНСУ» та боржником ОСОБА_1 , укладена в процесі виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно змісту вказаної мирової угоди сторони домовились про наступне:
1. Сторони виконавчого провадження №61202769 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в сумі 77416,21 грн. станом на 15.12.2011р. (відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2013 року по справі № 215/6726/13-ц, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» код ЄДРПОУ 36757541), керуючись ст.434 Цивільного процесуального кодексу України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», дійшли згоди укласти мирову угоду у процесі виконання рішення на наведених нижче умовах;
2. Боржник ОСОБА_1 визнає, що заборгованість перед Стягувачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до відкритого у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого провадження №61202769 на підставі дублікату виконавчого листа № 441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в загальному розмірі складає 77416, 21 грн., солідарно із ОСОБА_3 . Сторони підтверджують, що під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61202769 з ОСОБА_1 стягнуто у примусовому порядку 2369,92 грн.;
3. Боржник ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту її підписання перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» грошові кошти у сумі 50000 гривень в рахунок погашення заборгованості за дублікатом виконавчого листа №441/562/2012 від 25.06.2014 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу;
4. Стогони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо;
5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;
6. Вся інформація, викладена в цій мировій угод, сприймається сторонами як достовірна;
7. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в цій угоді;
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) мирової угоди судом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», їм зрозумілі;
9. Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані із виконавчим провадженням та виконанням цієї угоди, покладаються на Боржника;
10. Сторони домовились, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку Боржника, утому числі при порушенні строків розрахунків виконання ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводяться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби;
11. Сторони дійшли згоди, що після виконання Боржником пункту 3 цієї мирової угоди та з моменту затвердження судом даної мирової угоди - виконавче провадження №61202769, відкрите Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусове виконання дублікату виконавчого листа № 441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу в загальному розмірі 77 416, 21 грн. підлягає закінченню;
12. Сторони дійшли згоди, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, Стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відмовляється від примусового стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості за дублікатом виконавчого листа № 441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, та не матиме у майбутньому жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом;
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, за умови виконання Боржником своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди та підлягає затвердженню Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
14. Умови даної мирової угоди не розповсюджується на будь-які інші правовідносини між Стягувачем та Боржником, що можуть виникнути в майбутньому;
15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь яких застережень та /або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі;
16. Дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню Сторонами;
17. Дана мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однаково рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для суду, один примірник - для Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Як видно зі змісту мирової угоди, її умови відповідають закону, не є невиконуваними, не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, а тому у суду наявні всі законні підстави для затвердження даної мирової угоди. Крім того, на виконання п.3 Мирової угоди, боржником ОСОБА_1 сплачена на рахунок стягувача ТОВ «АНСУ» заборгованість в сумі 50000 грн., про що надано суду копію відповідної квитанції.
Керуючись ст.434 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду від 30.06.2020 між стягувачем ТОВ «АНСУ» та боржником ОСОБА_1 , укладену в процесі виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за умовами якої:
1. Сторони виконавчого провадження №61202769 з примусового виконання дублікату виконавчого листа №441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в сумі 77416,21 грн. станом на 15.12.2011р. (відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2013 року по справі № 215/6726/13-ц, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» код ЄДРПОУ 36757541), керуючись ст.434 Цивільного процесуального кодексу України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», дійшли згоди укласти мирову угоду у процесі виконання рішення на наведених нижче умовах;
2. Боржник ОСОБА_1 визнає, що заборгованість перед Стягувачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до відкритого у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого провадження №61202769 на підставі дублікату виконавчого листа № 441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в загальному розмірі складає 77416, 21 грн., солідарно із ОСОБА_3 . Сторони підтверджують, що під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №61202769 з ОСОБА_1 стягнуто у примусовому порядку 2369,92 грн.;
3. Боржник ОСОБА_1 зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту її підписання перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» грошові кошти у сумі 50000 гривень в рахунок погашення заборгованості за дублікатом виконавчого листа №441/562/2012 від 25.06.2014 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу;
4. Стогони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо;
5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;
6. Вся інформація, викладена в цій мировій угод, сприймається сторонами як достовірна;
7. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка визначена в цій угоді;
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) мирової угоди судом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», їм зрозумілі;
9. Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані із виконавчим провадженням та виконанням цієї угоди, покладаються на Боржника;
10. Сторони домовились, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку Боржника, утому числі при порушенні строків розрахунків виконання ухвали суду, якою визнано цю мирову угоду, проводяться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби;
11. Сторони дійшли згоди, що після виконання Боржником пункту 3 цієї мирової угоди та з моменту затвердження судом даної мирової угоди - виконавче провадження №61202769, відкрите Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусове виконання дублікату виконавчого листа № 441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу в загальному розмірі 77 416, 21 грн. підлягає закінченню;
12. Сторони дійшли згоди, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, Стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відмовляється від примусового стягнення з ОСОБА_1 залишку заборгованості за дублікатом виконавчого листа № 441/562/2012 від 25.06.2014 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, та не матиме у майбутньому жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом;
13. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, за умови виконання Боржником своїх зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди та підлягає затвердженню Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
14. Умови даної мирової угоди не розповсюджується на будь-які інші правовідносини між Стягувачем та Боржником, що можуть виникнути в майбутньому;
15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь яких застережень та /або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності. Наслідки укладання даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі;
16. Дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню Сторонами;
17. Дана мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однаково рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для суду, один примірник - для Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 31 серпня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 91220134, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/562/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: