Ухвала суду № 91219959, 31.08.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1409/19

Провадження №2/190/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

19.06.2020 року ухвалою суду по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

26.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить забезпечити її позов до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки шляхом заборони останнім здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 5,5138 га кадастровий номер 1224588500:02:001:0166 окрім збирання врожаю 2020 року.

27.08.202 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 задоволено та заборонено селянському фермерському господарству «Знахідка» здійснювати будь-які сільськогосподарські роботи, окрім збирання врожаю 2020 року на земельній ділянці кадастровий номер 1224588500:02:001:0166, площею 5,5138 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

28.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зазначити в ухвалі місце знаходження селянського фермерського господарства «Знахідка», і ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб (ЄДРПОУ) та слово «заборони» виправити на слово заборонити.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню та враховуючи, що по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 157, 252, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки – задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 190/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки вказавши вірно «заборонити» замість «заборони» та зазначити ЄДРПОУ 23374329 СФГ «Знахідка», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: