Ухвала суду № 91219928, 31.08.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/475/20

2/189/307/20

У Х В А Л А

31.08.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.08.2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява – пояснення щодо позовної заяви, яка за своїм змістом фактично є відзивом на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши заяву-пояснення відповідача з додатками, вважаю, що її слід повернути представнику відповідача з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Подана заява-пояснення щодо позовної заяви, яка за своїм змістом фактично є відзивом на позовну заяву, підлягає поверненню представнику відповідача, так як не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення її позивачу.

Керуючись ст. ст. 178, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву-пояснення щодо позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що надійшла до суду 31.08.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – представнику відповідача.

Розгляд справи відкласти на 28.09.2020 року на 09.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова