Ухвала суду № 91219866, 31.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11445/19

Провадження № 2/185/1488/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника відповідача Зейнетдінової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фортуна», третя особа – Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ТК «Фортуна» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

13 січня 2020 року було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2019 року.

14 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

22 січня 2020 року надійшов відзив на позов.

20 лютого 2020 року у судовому засіданні задоволено клопотання позивача про виклик свідків та витребування документів, оголошено перерву до 19 березня 2020 року.

19 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 16 квітня 2020 року згідно з заявою представника позивача – адвоката Суботіної Н.М. у зв`язку з неможливістю її явки у судове засідання.

16 квітня 2020 року сторони у судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду надійшла заява позивача та його представника про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином. Розгляд справи було відкладено до 21 травня 2020 року.

21 травня 2020 року було розпочато розгляд справи по суті, позивач надав пояснення по суті позову, за клопотанням позивача були допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оголошено перерву до 25 червня 2020 року.

25 червня 2020 року було оголошено перерву до 07 липня 2020 року для повторного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_4 за клопотанням представника відповідача. Крім того позивач та його представник просили надати їм час для підготовки клопотання про витребування доказів.

07 липня 2020 року у судове засідання з`явились позивач та його представник.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, відомостей про поважні причини неявки суду не надано.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано з Західно-Донбаського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фортуна» щодо наявності найманих працівників у період з червня 2019 року по жовтень 2019 року включно, кількості осіб, з якими укладалися цивільно-правові договори про надання послуг у період з червня 2019 року по жовтень 2019 року включно, розміру валового доходу за другий, третій, четвертий квартали 2019 року за КВЕД господарської діяльності 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний) і 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

Також витребувано у представника відповідача оригінали письмових доказів, копії яких надійшли 01 липня 2020 року разом з клопотанням ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи, сформованим в системі «Електронний суд», а саме.

31 серпня 2020 року у судове засідання з`явилась представник відповідача Зейнетдінова Т.В.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, у телефонному режимі позивач повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з виконанням ним трудових обов`язків та перебуванням його представника у відпустці.

Від Західно-Донбаського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не надійшло відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

Розгляд справи у відсутності позивача та його представника неможливий, оскільки відповідної заяви не надійшло, крім того позивач зобов`язався забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_4 для його повторного допиту.

Тому необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Фортуна», третя особа – Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати до 06 жовтня 2020 року на 13:30 години.

Зобов`язати позивача забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_4 для повторного допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва