Ухвала суду № 91218714, 31.08.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/181/20

н/п 2/174/134/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , звернулись до суду з вказаним позовом та просять стягнути з відповідача на користь кожного з них моральну шкоду в розмірі 2000000,00 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачами за період розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали надане до суду клопотання про витребування доказів та просять:

-витребувати у ОСОБА_1 декларації з сімейним лікарем щодо ОСОБА_1 та щодо ОСОБА_5 ; табелі навчальних досягнень ОСОБА_5 за наступні навчальні роки: 2017-2018, 2018-2019 та 2019-2020;

-витребувати у ОСОБА_2 копію трудової книжки; копію договору про навчання ОСОБА_2 в Кам`янському ЦДН ПрАТ «ВНЗ «МАУП»; копії квитанцій про оплату навчання ОСОБА_2 в Кам`янському ЦДН ПрАТ «ВНЗ «МАУП»; копію диплома про вищу освіту ОСОБА_2 за результатами навчання в Одеській національній академії харчових технологій; декларацію з сімейним лікарем щодо ОСОБА_2 ;

-витребувати у ОСОБА_6 декларацію з сімейним лікарем щодо ОСОБА_6 ;

-витребувати у КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» копії медичних карток позивачів та неповнолітнього ОСОБА_5 ;

-витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: довідку про розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника ( ОСОБА_7 , особовий рахунок НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.04.2020; довідку про застраховану особу (ОК-5) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ); довідку про розмір пенсії ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з 01.01.2019 по теперішній час;

-витребувати у Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області: копію постанови (рішення) про страхові виплати членам сім`ї померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ); довідку про суму виплаченої одноразової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) внаслідок нещасного випадку на виробництві 02.06.2019; довідку про розмір щомісячних страхових виплат, призначених у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зокрема, що виплачуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) як матері неповнолітнього сина загиблого - неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

-витребувати у Кам`янського ЦДН ПрАТ «ВНЗ «МАУП» довідку про навчання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що необхідно для всебічного та повного розгляду з`ясування обставин даної справи.

Вислухавши думку позивачки ОСОБА_1 , яка заперечує проти клопотання, мотивуючи тим, що інформація, яка міститься у медичних документах є конфіденціальною, а інша інформація, яка зазначена відповідачем не стосується даної справи, до того ж, частково підтверджуючі документи ними надано, позивачку ОСОБА_2 , яка підтримала думку позивачки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст.ст. 1168, 1187 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю, особою, яка на відповідній правовій основі володіє об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку незалежно від вини такої особи. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (безпідставністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Таким чином, оскільки позивачі заперечують щодо витребування медичної документації щодо стану їх здоров`я, яка відноситься до конфіденційної, то в задоволенні клопотання щодо витребування копій медичних карток останніх з медичної установи та декларацій з сімейним лікарем слід відмовити.

До того ж, вказані медичні картки, як правило, містять інформацію за весь час перебування особи на обліку в медичній установі, а не за окремий період, зазначений відповідачем.

Також, не підлягають витребуванню у позивачки ОСОБА_1 копії табелів навчальних досягнень ОСОБА_5 за 2017-2018, 2018-2019 та 2019-2020 навчальні роки, оскільки ці документи наданні останньою при поданні відповіді на відзив.

Інформація щодо навчання ОСОБА_2 в Одеській національній академії харчових технологій, яку вона закінчила за життя батька, виходить за межі заявлених вимог, а факт навчання ОСОБА_2 у Кам`янському ЦДН ПрАТ «ВНЗ «МАУП» останньою не заперечується та нею надані документи про оплату цього навчання, які долучені до відповіді на відзив, тому у витребуванні копії диплома про вищу освіту, договору про навчання ОСОБА_2 у вказаних закладах та копій квитанцій про оплату цього навчання, слід відмовити, однак оскільки інформація щодо її трудової діяльності, зокрема в період після смерті батька, має значення по справі, то у відповідачки слід витребувати копію вказаного документу.

Також, дані про розмір доходів позивачів, зокрема отриманих у зв`язку з нещасним випадком, можуть мати значення для справи, а самостійно надати ці докази сторона відповідача можливості не має, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, в цій частині клопотання підлягає задоволенню, а з Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області слід витребувати зазначені відповідачем докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

1.Витребувати у ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1 ) копію її трудової книжки;

2.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49094):

- довідку про розмір призначеної пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) по втраті годувальника ( ОСОБА_7 , особовий рахунок НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.04.2020;

- довідку про застраховану особу ( ОК-5 ) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 );

- довідку про розмір пенсії ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з 01.01.2019 по теперішній час.

3. Витребувати у Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (пр.Шевченка, 5, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600 (віддалене робоче місце у м.Вільногірськ, вул. В.В. Варена, 15, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700):

- копію постанови (рішення) про страхові виплати членам сім`ї померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 );

- довідку про суму виплаченої одноразової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) внаслідок нещасного випадку на виробництві 02.06.2019р.;

- довідку про розмір щомісячних страхових виплат, призначених у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зокрема, що виплачуються ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) як матері неповнолітнього сина загиблого - неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В решті вимог - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виконання ухвали покласти на позивачку ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та начальника Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова