Ухвала суду № 91218615, 31.08.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1096/20

2/171/711/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті сина – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати арешт накладений на вказаний будинок, відомості про який внесено у спеціальний розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запис № 7110669.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан Валентини Володимирівни витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2020 року у даній справі залучено у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

07.08.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан Валентини Володимирівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Грушівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк`у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області, Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування арешту до розгляду по суті на 09-00 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян