
Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/17/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
31 серпня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиш Я.Д.,
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010005264 від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Іщика А.В.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010005264 від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ "Маневицька ВК № 42", суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька ВК № 42".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька ВК № 42" о 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 2 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Маневицька ВК № 42" в день проведення даної дії вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_1 , після завершення судового засідання розписку про її отримання повернути на адресу суду.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Маневицька ВК № 42" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Судове рішення № 91218474, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3080/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: