Постанова № 91218265, 28.08.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1110/20

Провадження №3/155/434/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року о 20 год. 30 хв. в м. Горохів по вул. Луцькій, керував трактором колісним John Deere 8535R з причіпним диско-плуг, під час руху не стежив за причепленням вантажу та технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відбувся обрив кріплення вантажу (причіпленого диско-плуга), де в подальшому було вантажем скоєно наїзд на бетонне огородження, в результаті ДТП причіпний диско-плуг отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2,3 «б» ПДР.

Крім того, 14.08.2020 року о 20 год. 30 хв. в м. Горохів по вул. Луцькій, ОСОБА_2 керував трактором колісним John Deere 8535R державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним диско-плуг, був причетний до ДТП яка мала місце 14.08.2020 в м. Горохів по вул. Луцькій, внаслідок чого пошкоджено дорожнє покриття автодороги Н-17 та бордюр, чим порушив п.1,5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №219959 від 14.08.2020 року за ч.1 ст.124 КУпАП, серії ДПР18 №219960 від 16.08.2020 року за ч.1 ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 14.08.2020, фото таблицею, протоколом огляду місцевості, письмовим поясненням та іншими матеріалами справи.

Згідно вимог п.2.3(б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій механічного транспортного засобу зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП містяться його письмові пояснення з яких слідує, що він 14.08.2020 року о 20 год. 30хв., керував трактором марки JohnDeere 8535R державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпним диско-плуг. Під час руху з невідомих йому причин причіп від`єднався від причіпного мехіназму та самовільно здійснив наїзд на бетонну стіну та дерево.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

До обставин що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відношу його щире каяття.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що їх обтяжують.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв