Ухвала суду № 91218094, 31.08.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/675/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву №б/н від 17.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №86" про скасування судового наказу від 28.07.2020 виданого

За заявою: Фізичної особи-підприємця Лаврентьєва Віктора Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №86", ідентифікаційний код 40971230, вул. Шевченка, буд. 28, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 135 094,00 грн за договором про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом №30/05-2019 від 30.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява вих.№33 від 01.07.2020 Фізичної особи-підприємця Лаврентьєва Віктора Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №86» заборгованості у розмірі 135 094,00 грн за договором про надання послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом №30/05-2019 від 30.05.2019 та актом про надання послуг № 25 від 01.08.2019 на суму 220 000,00 грн.

28.07.2020 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Лаврентьєва Віктора Миколайовича та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №86" (ідентифікаційний код 40971230, вул. Шевченка, буд. 28, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) на користь Фізичної особи-підприємця Лаврентьєва Віктора Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 135 094,00 грн заборгованості та 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копія судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами направлена 28.07.2020 боржнику на адресу, зазначену стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Дані документи направлені рекомендованим листом зі штрихкодовим ідентифікатором № 1400048527843.

21.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №86» надійшла заява про скасування судового наказу від 28.07.2020 по справі №927/675/20.

В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що вимоги, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, є необґрунтованими. Так, зокрема в тексті заяви стягувачем не зазначено арифметичні підрахунки проведені на підставі належно оформлених бухгалтерських документів, які б вказували на наявність заборгованості саме в розмірі 135 094,00 грн. Крім того, боржник зазначає, що ФОП Лаврентьєв В.М. в заяві посилається на акт звірки, але акт звірки про наявність заборгованості в розмірі 135 094,00 грн ТОВ «БМУ №86» не погоджувався, а тому зазначена в заяві сума заборгованості в розмірі 135 094,00 грн не є узгодженою і вважати її безспірною відсутні достатні підстави. Таким чином, боржник вважає, що правовідносини між ФОП Лаврентьєвим В.М. та ТОВ «БМУ №86» мають спірний характер. Крім того, боржник вказує, що заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, боржником подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, а саме строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 28.07.2020.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що з причин обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином, до 17.08.2020 ТОВ «БМУ №86» було позбавлене можливості зібрати необхідні документи та звернутися до суду із заявою про скасування наказу. У зв`язку з вищенаведеним боржник просить визнати причини, зазначені у заяві, з огляду на введення на всій території України карантину, поважними.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами були отримані боржником 31.07.2020, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 1400048527843, а також витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що поштове відправлення вручено 31.07.2020.

Отже, останнім днем строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу є 17.08.2020.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що копію судового наказу отримано боржником 31.07.2020, а заяву про скасування судового наказу направлено до суду 17.08.2020, що підтверджується накладною Укрпошти № 0210200010633 від 17.08.2020 та описом вкладення в цінний лист від 17.08.2020, суд доходить висновку, що заява від 17.08.2020 про скасування судового наказу у справі № 927/675/20 від 28.07.2020 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, такий строк і не може бути поновлений, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання боржника про поновлення процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2020 у справі №927/675/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №86» №б/н від 17.08.2020 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.07.2020 - скасуванню.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці з 17.07.2020 по 28.08.2020, ця ухвала постановляється після виходу судді на роботу - у перший робочий день.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №86» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2020.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №86» про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2020 у справі №927/675/20 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2020 у справі №927/675/20.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лаврентьєву Віктору Миколайовичу, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2020. Ухвалу в частині відмови у поновленні строку може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун