Рішення № 91218013, 31.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/933/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Ільченка Олександра Олександровича (м. Черкаси) до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 344 791,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 344 791,46 грн., з яких: 302 180,23 грн. боргу за виконані роботи з капітального ремонту (підряду), 32 975,60 грн. пені, 5 102,93 грн. 3% річних та 4 532,70 грн. інфляційних збитків за прострочення розрахунків на підставі договору № 09/04 від 07.06.2019, укладеного між сторонами.

Рішенням від 13.08.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь фізичної особи - підприємця Ільченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 302 180,23 грн. основного боргу за виконані роботи з капітального ремонту (підряду), 25 436,07 грн. пені, 5 102,93 грн. 3% річних, 4231,25 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 09/04 від 07.06.2019 року, 5171,87 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк та із попередженням до часу прийняття судом рішення у справі, позивач подав заяву від 17.08.2020 (зареєстрована 19.08.2020), в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача 1000,00 грн. додаткових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На розгляд заяви представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає суду провести засідання.

За заявою позивача слід прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача 1 000,00 грн. додаткових витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення додатково заявлених витрат до матеріалів справи позивачем додатково надано копію Акта № 6 від 13.08.2020 наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 28.04.2020 на суму 1000,00 грн. за представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області від 13.08.2020 у справі № 925/933/20 (а.с. 86), рахунок на оплату 1000,00 грн. № 18 від 13.08.2020 та платіжне доручення № 622 від 14.08.2020 з банківською випискою по рахунку на сплату 1000,00 грн. (а.с. 87-89).

З вказаних документів вбачається, що позивачем та адвокатом договір про надання правової допомоги від 28.04.2020 виконано.

У відповідності до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення не співмірності витрат на професійну правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач, будучи належним чином ознайомленій із вимогами позивача про прийняття додаткового рішення щодо стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн., не подавав клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу, а тому такі витрати стягуються із відповідача повністю в сумі 1 000,00 грн. Заперечень про надання адвокатом Квашею І.В. послуг, які не стосуються правничої допомоги у даній справі, суду не подано.

При прийнятті рішення у справі від 13.08.2020 судовий збір та підтверджені на час його прийняття витрати на професійну правничу допомогу були стягнути з відповідача на користь позивача повністю, оскільки спір виник через неправильні дії відповідача (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Отже і додаткові витрати позивача в сумі 1000,00 грн. на професійну правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача повністю з тих же підстав.

Керуючись ст. 129, 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача від 17.08.2020 про ухвалення додаткового судового рішення стосовно витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь фізичної особи - підприємця Ільченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) --- 1000,00 грн. додаткових витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських