Ухвала суду № 91217854, 26.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1445/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові по справі

за позовом Прокурора Дзержинського района м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Дана", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року по справі № 922/1445/14 позов було задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Дана" на користь Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 47605,31 грн. та стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Дана" на користь державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

01 липня 2014 р. були видані відповідні накази.

На адресу суду надійшла заява (вх. № 19317 від 20.08.2020 р.) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові про видачу дублікату виконавчого документу.

Дану заяву обґрунтовує наступним.

В провадженні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 44404125 з примусового виконання наказу по справі № 922/1441/14 від 01.07.2014 р. про стягнення з ПП "Виробничо-комерційної фірми "Дана" на користь Харківської міської ради заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 47605,31 грн.

07.08.2014 р. старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44404125. При проведенні інвентаризації виконавчих проваджень державним виконавцем встановлено відсутність оригіналу наказу від 01.07.2014 р. по справі № 922/1445/14.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому суд зазначає, що ГПК України не містить спеціальних вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу та додатків до неї. Таким чином, діючим господарським процесуальним законодавством України фактично, не надано суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дослідивши викладені у заяві обставини, а також розглянувши додані до неї докази на підтвердження доводів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Так, строк пред`явлення наказу господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. до виконання становить до "02" липня 2015 р., який вже сплинув, а згідно п. 19.4 розділу ХІ прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові про видачу дубліката виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 19317 від 20.08.2020 р.) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.08.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін