Ухвала суду № 91217771, 31.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа № 160/10169/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Директора Департаменту соціальної політики міської ради (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Василя Стуса, 10/12), Південного управління соціального захисту населення Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Директора Департаменту соціальної політики міської ради, Південного управління соціального захисту населення Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати дії Департаменту соціальної політики міської ради змісту за рішенням Конституційного Суду України № 3-р/2020, проте були свавільно відхилені (центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) управління соціального захисту управлінського рішення з приводу соціального забезпечення у силу абз. 1 ч. 4 ст. 245 КАС України та за необхідно обтяжити обов`язком відповідача адміністративним органом нарахувати суми щорічної одноразової допомоги 5 травня 2020 року спірну допомогу та виплачені кошти ОСОБА_1 у розмірі: ч. 4 статті 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367-ХІV інвалідам війни II групи - вісім мінімальних пенсій за віком такими у відповідність змістом рішення Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року, що суперечать Конституції України - неправомірними;

- зобов`язати Департамент соціальної політики міської ради зробити розрахунки та надати доручення Південному управлінню соціального захисту населення центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчому органу у Дніпропетровській області нарахувати і виплатити до 5 травня 2020 року разової грошової допомоги у розмірі: ч. 4 статті 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" інвалідам війни ІІ групи - вісім мінімальних пенсій за віком від 25 грудня 1998 року № 367-ХІV на користь ОСОБА_1 у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення у відповідність змістом рішення Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року, що суперечить Конституції України - невідповідними;

- зобов`язати відповідачів у подальшому нараховувати щорічну разову допомогу ОСОБА_1 до 5 травня у розмір інвалідам війни II групи - вісім мінімальних пенсій за віком у відповідність ч. 4 статті 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціальної захисту" від 25 грудня 1998 року № 367 (зі змінами та доповненнями) Конституції України за Рішенням Конституційного суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020, справа № 1-247/2018 (3393/18).

Підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем ч. 4 статті 13 згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року № 367-ХІV.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10169/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Директора Департаменту соціальної політики міської ради (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Василя Стуса, 10/12), Південного управління соціального захисту населення Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук - Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко