Ухвала суду № 91217745, 31.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №877вр-20/0440/5769/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИЛБУД-ІНВЕСТ" про, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, стягнення штрафної санкції в сумі 8500,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року у справі №0440/5769/18 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИЛБУД-ІНВЕСТ" про, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, стягнення штрафної санкції в сумі 8 500,00 грн. задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИЛБУД-ІНВЕСТ" штраф у сумі 8 500,00 грн.

30.07.2019 року на виконання даного рішення був виданий виконавчий лист.

28.08.2020р. заявник (Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку) звернулася із заявою про заміну сторони правонаступником, в якій просить замінити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

28.08.2020р. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 308д, у зв`язку із не перебуванням судді Жукової Є.О. в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Розглянувши вищевказану заяву заявника про заміну сторони по справі №0440/5769/18 та вивчивши надані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони по справі, регулюються ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у частині, що не врегульована ст.52 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній з 08.02.2020р., до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони по справі №0440/5769/18 документів, заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи в порушення вимог абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну сторони по справі №0440/5769/18 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що не дає можливості її розглянути, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИЛБУД-ІНВЕСТ" про, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, стягнення штрафної санкції в сумі 8500,00грн, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва