Ухвала суду № 91217743, 31.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №804/729/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі № 804/729/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС о особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, за участю Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС о особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, за участю Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року - скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, за участю Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків:

№ 0000285103 від 20.01.2017 року за формою «Р» про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в частині 20489620 грн. основного платежу та 10 244810 грн. штрафних фінансових санкцій;

№ 0000295103 від 20.01.2017 за формою «Р» про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в частині 42127574 грн. за основним платежем та 10531893,5 грн. штрафних фінансових санкцій.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» витрати на оплату судового збору в сумі 3127273,00 грн. (три мільйони сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят три гривень).

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 року Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2019 року скасовано.

Залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

26.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі № 804/729/17 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішень за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року у справі № 804/729/17 за нововиявленими обставинами до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 804/729/17 (номер провадження 15н-20/804/729/17).

Призначити заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 15.09.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Заява розглядатиметься одноособово головуючим суддею Голобутовським Р.З.

Запропонувати відповідачу та Прокуратурі Дніпропетровської області протягом 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, надати відзив на заяву.

Відзив на заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази ст. ст. 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський