Ухвала суду № 91217032, 26.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"26" серпня 2020 р.Справа № 922/2507/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара", м. Мелітополь, Запорізька область до ФОП Кузнецова Дмитра Олександровича, смт. Пісочин про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40000,00 грн., зобов`язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара" та про канали їх розповсюдження та про стягнення з відповідача штрафу до Державного бюджету України в розмірі 4000,00 грн.за участю представників:

позивача - Гур`єв А.А.(адвокат), довіреність б/н від 01.04.20р.;

відповідача - Семашко Д.М.(адвокат), відповідно до ордеру на надання правової допомоги серії КС № 46327 від 02.07.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди у розмірі 40000, 00 грн.; зобов`язання відповідача надати у письмовій формі інформацію, щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара" та про канали їх розповсюдження; про стягнення штрафу у розмірі 4000, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, яка підлягає стягненню.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 позов задоволено:

- стягнуто з відповідача на користь позивача: 40 000 грн. компенсації за порушення авторських прав; 4 000 грн. штрафу до Державного бюджету України; витрати зі сплати судового збору 3 524 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.;

- зобов`язано відповідача надати у письмовій формі позивачу інформацію (документи) щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара", та про канали їх розповсюдження;

- в іншій частині позову щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.19р. за касаційною скаргою фізичної особи підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2018, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 зі справи №922/2507/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.19р., для розгляду даної справи визначено суддю Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 24.07.19р. призначено справу № 922/2507/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" серпня 2019 р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 21.08.19р. призначено по справі експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса (адреса: вулиця Золочівська, 8а, Харків, Харківська, 61177) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі 922/2507/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

25.05.20р. матеріали справи №922/2507/18 повернуто до господарського суду Харківської області з висновком експерта.

Ухвалою суду від 04.06.20р. провадження у справі № 922/2507/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на "16" червня 2020 р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 16.06.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 04.08.20р. Підготовче засідання відкладено на "02" липня 2020 р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 05.07.20р. задоволено клопотання представника відповідача про виклик експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Копитько Аллу Петрівну в судове засідання для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи. Закрито підготовче провадження по справі №922/2507/18. Продовжено строк розгляду справи по суті на строк дії карантину. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "26" серпня 2020 р. о 14:00 год.

19.08.20р. до суду надійшов лист з Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса з повідомленням про те, що експерт Копитько Алла Петрівна не зможе з`явитись в судове засідання, призначене на 26.08.20р. у зв`язку з перебуванням у щорічній тарифній відпустці.

26.08.20р. від представника відповідача надійшов письмовий перелік питань судовому експерту.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.20р. оголосив усне клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання пояснень.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик в судове засідання судового експерта, беручи до уваги, що у відповідача наявні питання щодо проведених досліджень та їх результатів, що вимагають спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги задоволення судом усного клопотання представника відповідача про виклик експерта в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, ч. 2 ст. 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання для надання пояснень - задовольнити.

2. Викликати експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Копитько Аллу Петрівну (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000) в судове засідання для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Долучити до матеріалів справи письмовий перелік питань експерту.

4. У разі неможливості з`явлення експерта в судове засідання з поважних причин надати до суду письмові відповіді на перелік питань для судового експерта.

5. Оголосити в судовому засіданні перерву до "09" вересня 2020 р. о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.20р.

Додаток: перелік питань судовому експерту.

Суддя Л.В. Шарко