Ухвала суду № 91216987, 26.08.2020, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
26.08.2020
Номер справи
920/505/20
Номер документу
91216987
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 920/505/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" (41154, Сумська область, Путивльський р-н, с. Скуносове, вул. Калинівка, 1, корпус А, e-mail - 30934805@mail.gov.ua )

до відповідачів: 1) Новослобідська сільська рада (41530, Сумська область, Путивльський р-н, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3, e-mail - nsloboda sr@ukr.net), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" (41541, Сумська область, Путивльський р-н, с. Рев`якине, вул. Молодіжна3 e-mail -v.kravchenko@agrotrade.ua),

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Каліон А.А;

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за Сільськогосподарським споживчим кооперативом "Ярославна" право володіння та користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5923886300:04:001:0173, площею 1,7494 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, які виникли на підставі договору оренди землі від 08.01.2008 року, укладеного між Сільськогосподарським споживчим кооперативом "Ярославна" та ОСОБА_3 ; а також визнати недійсним договір оренди землі № 26 від 15.11.2019, укладений між Новослобідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" (земельна ділянка кадастровий номер 5923886300:04:001:0173, номер запису про реєстрацію права оренди номер 34476453) та вирішити питання про розподіл судових витрат, визначивши для позивача п`ятиденний строк, після ухвалення рішення суду, на подання доказів що підтверджуватимуть розмір понесених судових витрат.

Також у прохальній частині даного позову представник позивача просить витребувати у Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що знаходиться за адресою: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, електронна адреса: vcs@pt.sm.drsu.gov.ua, інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер у 2009 році.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/505/20. Призначити підготовче засідання на 30.07.2020, 10:30. Витребувати у Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що знаходиться за адресою: вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, електронна адреса: vcs@pt.sm.drsu.gov.ua, інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1, серія й номер паспорту: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , який помер у 2009 році.

15.06.2020 від представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" надійшло клопотання від 08.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/505/20, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Путивльському районному суді Сумської області (Сумська область, м. Путивль, проспект Іоана Путивльського, 54).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2020 постановлено клопотання представника позивача від 08.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у справі № 920/505/20 - задовольнити. Призначити підготовче засідання у справі № 920/505/20 на 30.07.2020, 10:30 в режимі відеоконференції з Путивським районним судом Сумської області.

01.07.2020 від представника другого відповідача надійшов відзив від 26.06.2020 № б/ на обґрунтування своєї позиції у справі, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

06.07.2020 від представника першого відповідача надійшов відзив від 01.07.2020 № 02-21/1061 на обґрунтування своєї позиції у справі, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

13.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив першого відповідача на обґрунтування своєї позиції у справі, в якій доводи відповідача вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

13.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив другого відповідача на обґрунтування своєї позиції у справі, в якій доводи відповідача вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

27.07.2020 від представника другого відповідача надійшли заперечення від 23.07.2020 № б/н на відповідь на відзив позивача на обґрунтування своєї позиції у справі, в яких з позицією позивача, викладеною у відповіді на відзив, не погоджується і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.08.2020 від представника відповідача 2 ТОВ "Агріпорт-Норд" надійшло клопотання від 04.08.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/505/20, відповідно до якого відповідач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Білопільському районному суді Сумської області.

04.08.2020 від представника відповідача 2 ТОВ "Агріпорт-Норд" надійшло клопотання від 01.08.2020 № б/н, в якому просить суд поновити позивачу строк для подання даного клопотання, а також витребувати у Путивльського відділу ГУ Держгеокадастру у Сумській області належним чином завірену копію договору оренди землі з додатками від 08.01.2008, який зареєстровано Путивльським реєстраційним відділом Сумської регіональної філії ДПЗ ДЗК, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 09.01.2008 за № 040863300340, укладений між ССК «Ярославна» та ОСОБА_3 та інформацію про час, підставу формування та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру 5923886300:04:001:0173.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 судом встановлено у режимі відеоконференції:

Представник позивача у підготовче засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача у підготовче засідання прибув. Проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник другого відповідача у підготовче засідання прибув. Проти задоволення позовних вимог заперечував.

Щодо клопотання представника відповідача 2 -ТОВ "Агріпорт-Норд" від 01.08.2020 № б/н, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ст.81 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача 2 -ТОВ "Агріпорт-Норд" від 01.08.2020 № б/н про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування зазначених доказів, та витребовує зазначені у клопотанні докази.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі, необхідність отримання оригіналів та належним чином завірених копій витребуваних документів та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33, ст. 81, 119, 177-183, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 -ТОВ "Агріпорт-Норд" від 01.08.2020 № б/н про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування зазначених доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Путивльського відділу ГУ Держгеокадастру у Сумській області належним чином завірену копію договору оренди землі з додатками від 08.01.2008, який зареєстровано Путивльським реєстраційним відділом Сумської регіональної філії ДПЗ ДЗК, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 09.01.2008 за № 040863300340, укладений між ССК «Ярославна» та ОСОБА_3 ; а також витребувати інформацію про час, підставу формування та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру 5923886300:04:001:0173.

3. Призначити розгляд справи № 920/505/20 колегіально у складі трьох суддів.

4.Ухвалу направити Путивльському відділу ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020.

Суддя Ю.А. Джепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 91216987 ?

Документ № 91216987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91216987 ?

Дата ухвалення - 26.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91216987 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 91216987 ?

В Господарський суд Сумської області
Попередній документ : 91216985
Наступний документ : 91216988