Ухвала суду № 91216856, 28.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1345/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф.,

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.

розглянувши заяву матеріали справи №916/1345/20

за позовом Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Театральна, буд. 3, код ЄДРПОУ 05537377)

до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, вул. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Одеської обласної ради (м. Одеса, пр-кт Шевченко, 4); Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) та Міністерства освіти та науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та повернення майна

Представники сторін:

від позивача - Сущенко С.Б., паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі : 05.06.96;

від відповідача - Варбаногло Г.А., паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі : 05.06.19;

від третьої особи - Добров Р.М., паспорт серія НОМЕР_3 , дата видачі : 31.03.06;

від третьої особи Фонду державного майна - Кравченко Ю.В., посвідчення № 15/2020, дата видачі : 05.08.20;

від третьої особи Міністерства освіти - не з`явився,

від третьої особи Одеської обласної ради - не з`явився,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1345/20 за позовом Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Одеської обласної ради, Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях, Міністерства освіти та науки України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва та повернення майна.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2020році - 2102 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є стягнення, розірвання договору оренди та повернення майна.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

20.08.2020р. до суду від позивача надійшла довідка про балансову вартість майна, згідно якої балансова вартість будівлі становить 745 561грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що з врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості даного майна, а саме з 745 561грн.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено:

- вимога немайнового характеру про визнання недійсним рішення, що становить 2102грн.

- вимога немайнового характеру про визнання недійсним свідоцтва, що становить 2102грн.;

- вимога майнового характеру про повернення майна, що становить 11 183,41грн. (745 561.*1,5%=11 183,42грн.);

Однак, як встановлено судом позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 204грн. (дві вимоги немайнового характеру), недоплата судового збору становить 11 183,42грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Державним навчальним закладом "Одеський центр професійно-технічної освіти" не виконано вимоги частини п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного навчального закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Одеської обласної ради, Регіонального відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях, Міністерства освіти та науки України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтва - залишити без руху.

2. Встановити Державному навчальному закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти" трок для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

3. Роз`яснити Державному навчальному закладу "Одеський центр професійно-технічної освіти", що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст складено 31 серпня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна