Ухвала суду № 91216828, 27.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1779/20Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

представників:

від позивача: адвокат Ліпінський Є.В. - ордер,

від відповідача: адвокат Гнєзділова Н.В. - ордер,

від третьої особи 1: не з`явився,

від третьої особи 2: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вх. № 22406/20 від 26.08.2020р.) про витребування доказів по справі №916/1779/20

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вул. Нагірна, 3, с. Каїри, Лиманський район, Одеська область, 67514)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, оф.706, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни (вул. Катерининська, № 24, кв. 5, м. Одеса, 65045),

2) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, № 19, оф. 1, м. Одеса, 65082)

про визнання недійсною аграрної розписки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис про звернення стягнення з боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на користь стягувача - ТОВ "ГРОУ СІДС" 650 тон зерна озимої пшениці, вартістю 3250000 грн., шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, на території Каїрської сільської ради, який вчинено 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. та зареєстровано за № 11458 на підставі аграрної розписки, посвідченої цим нотаріусом 15.02.2019 за реєстровим № 1497;

- визнати недійсною товарну аграрну розписку, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною 15.02.2019, що зареєстрована в реєстрі за №1497, згідно якої встановлено безумовне зобов`язання боржника (ПСП "Україна") перед Кредитором (ТОВ "ГРОУ СІДС") здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці у термін до 01.08.2019, що буде вирощена на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, на території Каїрської сільської ради, площею 6,16 га, яку ПСП "Україна" використовує на праві оренди на підставі договору оренди землі на загальну суму предмету застави в розмірі 3250000 грн. Запис про видачу цієї товарної аграрної розписки приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. внесено до Реєстру аграрних розписок за № 1127.

22.06.2020р. Господарським судом Одеської області у складі судді Волкова Р.В. постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2020. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Ухвалою від 28.07.2020р. суддею Волковим Р.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/1779/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання недійсною аграрної розписки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №189 від 28.07.2020р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020р. для розгляду справи №916/1779/20 визначено суддю Цісельського О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2020 року прийнято справу №916/1779/20 до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 серпня 2020р. об 11:40 год.

26.08.2020 року від позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до суду надійшло клопотання (вх. 22406/20) про витребування доказів.

В обгрунтування відповідного клопотання позивач зазначив, що у зв`язку із тим, що у між сторонами не укладено правочину (відсутній договір або будь-які домовленості) за яким ПСП «Україна» зобов`язано було здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці, а ТОВ «Гроу Сідс» сплатити 3 250 000 грн. за поставку зазначеної продукції, позивач позбавлений можливості надати документ, що підтверджує укладення такого правочину.

Позивач вказує, що його представником було направлено відповідачу адвокатський запит вих.№ 338 від 17.08.2020, в якому останній просив відповідача надати інформацію щодо правочину, в якому закріплено основне зобов`язання ПСП «Україна» за яким ПСП «Україна» мала поставити ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 тон зерна за Товарною аграрною розпискою № 1497 від 15.02.2019; надати належним чином засвідчену копію Договору з додатками або інших документів, де закріплено основне зобов`язання ПСП «Україна» за яким ПСП «Україна» мало поставити ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 тон зерна за Товарною аграрною розпискою № 1497 від 15.02.2019; надати належним чином засвідчені копії документів, які подавалися ТОВ «ГРОУ СІДС» та ПСП «Україна приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округ/ Груєвій Олександрі Валеріївні для посвідчення нею Товарної аграрної розписки №1497 від 15.02.2019.

Однак, як стверджує позивач, відповіді, у встановлений ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» термін в 5 робочих днів, представник позивача так і не отримав.

Крім того, позивач зазначає, що з огляду на те, що аграрна розписка, як інструмент, забезпечує виконання основного зобов`язання, тобто є похідною від правочину, яким закріплено основне зобов`язання, та не може існувати окремо від останнього.

Витребування документу, що підтверджує наявність або відсутність правочину забезпечить належне встановлення відсутності правочину, в якому закріплено обов`язок Позивача щодо здійснення поставки Відповідачу 650 тон озимої пшениці як однієї з підстав визнання Аграрної розписки недійсною.

Тому, позивач вважає, що для повного і всебічного розгляду справи №916/1779/20 необхідно витребувати у ТОВ «ГРОУ СІДС» документи, що підтверджують вчинення правочину де закріплено основне зобов`язання за яким ПСП «Україна» мало поставити ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 тон зерна озимої пшениці за Товарною аграрною розпискою №1497 від 15.02.2019.

Також, позивач переконаний, що відповідач не подавав нотаріусу документів, що зазначені підпунктах Б, В, тому що жодної письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання ПСП «Україна» не отримувало, а тому ТОВ «ГРОУ СІДС» не мало можливості надати оригіналів доказів направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушення.

Таким чином, на думку позивача, нотаріусом вчинений виконавчий напис за відсутності передбаченого законом переліку документів для його вчинення на аграрній розписці, що дає підстави стверджувати про наявність підстав для визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як стверджує позивач, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна фактично ухиляється від законних вимог представника позивача щодо надання важливих доказів по справі №916/1779/20, якими є належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо видачі Товарної аграрної розписки №1497 від 15.12.2019 та здійснення Виконавчого напису №11458 від 04.12.2019.

Отже, з урахуванням подачі заяви про зміну підстав позову, позивач вважає за доцільне звернутися із даним клопотанням про витребування доказів для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, що дозволять встановити всі обставини справи та винести обґрунтоване рішення.

В судовому засіданні 27.08.2020 року представник позивача повністю підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни належним чином посвідчених копій документів, що стали підставою для видачі Товарної аграрної розписки №1497 від 15.02.2019 року та вчинення Виконавчого напису №11458 від 04.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про витребування доказів від 26.08.2020р. вх. № ГСОО 22406/20, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність часткового його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 13, ч.1,6 ст.81, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вх. № 22406/20 від 26.08.2020р.) про витребування доказів по справі №916/1779/20 - задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії Товарну аграрну розписку № 1497 від 15.02.2019р. та документів, на підставі яких була оформлена аграрна розписка.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєву Олександру Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії Виконавчого напису №11458 від 04.12.2019 року документів, на підставі яких був вчинений Виконавчий напис.

4. Уповноважити адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича на одержання у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни витребуваних Господарським судом Одеської області належним чином посвідчених копій аграрної розписки № 1497 від 15.02.2019р., виконавчого напису №11458 від 04.12.2019 року та документів, на підставі яких вони оформлялись (вчинялись).

5. Оригінал ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Груєвій Олександрі Валеріївні ( АДРЕСА_1 ) та учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020р.

Суддя О.В. Цісельський