Ухвала суду № 91216335, 13.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/9110/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "НЕСТ-ХАННЕР"

до Київської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Адамчук Н.В.

від відповідача: Баранов М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "НЕСТ-ХАННЕР" з позовною заявою до Київської міської ради про изнання договору оренди земельної ділянки поновленим та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, дотримуючись порядку, визначеного ст. 33 Закону України "Про оренду землі" вчинив передбачені дії та подав Орендодавцеві необхідні документи для поновлення Договору оренди. Проте, Орендодавець не повідомив Орендаря про наявність заперечень та про прийняте рішення з цього питання. Враховуючи викладене, а також те, що Орендар і після закінчення строку дії Договору оренди надалі належно виконує свої обов`язки за Договором оренди та продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, позивач на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" просить суд:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:88:147:0001) від 19.08.2013, зареєстрований за № 242 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між Приватним акціонерним товариством "НЕСТ-ХАННЕР" та Київською міською радою на п`ять років на тих самих умовах з дати набрання чинності цього рішення;

- визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:88:147:0001) від 19.08.2013, зареєстрований за №242 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між Приватним акціонерним товариством "НЕСТ-ХАННЕР" та Київською міською радою, в редакції, яка наведена у прохальній частині позову.

Ухвалою від 07.07.2020 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.08.2020.

31.07.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

12.08.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2020 підтримав позовні вимоги, проти зупинення провадження у справі заперечив та просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечив; підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.06.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 159/5756/18 (провадження № 61-13851c919).

Предметом розгляду по справі № 159/5756/18, як і в даній справі, є визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі». Таким чином вказана справа є справою щодо подібних правовідносин.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 159/5756/18 (провадження № 14-99цс20) зазначену справу прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 01 вересня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Отже, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №159/5756/18 будуть надані правові висновки щодо застосування положень ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №159/5756/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9110/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №159/5756/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №159/5756/18 та надати відповідні докази.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.08.2020.

Суддя А.І. Привалов