
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
31.08.2020 Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)
Розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»
про участь представника в режимі відеоконференції
у справі
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"
відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес"
відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Продукти" відповідача 4 - Приватного підприємства "Український продукт"
відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горняк"
про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно 273 777 271,11 грн.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька
У провадженні судді господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/2030/19 (905/2235/17) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти» відповідача 4 - Приватного підприємства "Український продукт", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Горняк", про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11грн.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу № 905/2030/19 (905/2235/17); призначено підготовче засідання на 02.09.2020р. об 12:00год., каб. №320.
28.08.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 27-10778/20 від 20.08.2020р. позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» клопотання № 27-10778/20 від 20.08.2020р. позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 905/2030/19 (№905/2235/17) в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 02.09.2020р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в одному з судів, згідно з переліком.
Розглянувши клопотаня № 27-10778/20 від 20.08.2020р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в режимі відеоконференції, суд встановив:
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, оприлюдненою на вищезазначеному сайті, у всіх судах, зазначених у клопотанні № 27-10778/20 від 20.08.2020р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, немає технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 02.09.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.
Суд зазначає, що в разі неможливості участі у судовому засіданні 02.09.2020р., заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання № 27-10778/20 від 20.08.2020р. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задаволенні клопотання № 27-10778/20 від 20.08.2020р. позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ «Банк Петрокоммец-Україна» про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 905/2030/19 (905/2235/17) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 91216186, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2030/19 (905/2235/17). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: