Ухвала суду № 91216180, 31.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

31.08.2020 Справа № 905/498/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИГАНТИНА-2010», м.Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Цивільпроект», м.Краматорськ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капріорі», м. Київ

про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 «Про затвердження проекту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРИГАНТИНА-2010», м.Київ, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 «Про затвердження проекту «Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО» в районі вул.Ялтинської Приморського району».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/498/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИГАНТИНА-2010», м.Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Капріорі», м.Київ та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2020 о 12:00 год.

28.08.2020 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплене електронним кваліфікованим підписом, в якому останній просить провести судове засідання, призначене на 07.09.2020 о 12:00год., в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду, або Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.09.2020 о 12:00год.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило