Ухвала суду № 91215951, 31.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3939/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет", м. Одеса

до Фізична особа-підприємець Пуріна Марина Вікторівна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни про стягнення заборгованості за договором суборенди № 01/01/19/ВД/ПУР від 01.01.2019 у розмірі 11 590, 12 грн, з яких: 11 072, 71 грн - сума основного боргу, 323, 46 грн - пеня, 98, 05 грн - 3 % річних, 95, 90 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази надсилання на адреси відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів);

- подання відомостей щодо ідентифікаційного коду та/або реєстраційного номеру облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни.

При складанні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали.

Частинами 1 - 2 статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни про стягнення заборгованості за договором суборенди № 01/01/19/ВД/ПУР від 01.01.2019 у розмірі 11 590, 12 грн, з яких: 11 072, 71 грн - сума основного боргу, 323, 46 грн - пеня, 98, 05 грн - 3 % річних, 95, 90 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази надсилання на адреси відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів);

- подання відомостей щодо ідентифікаційного коду та/або реєстраційного номеру облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни.

На адресу суду 21.08.2020 позивачем подано заяву в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" слід повернути позивачу.

Разом із заявою про відкликання позовної заяви надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі повернення заяви.

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 795 від 05.12.2019.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102 грн, який сплачений за подання вищевказаного позову до господарського суду, відповідно до платіжного доручення № 00082112 від 10.07.2020.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3440/20 від 22.07.2020) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Марбель Ассет" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1, код ЄДРПОУ 40383601) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн, який сплачений згідно платіжного доручення № 00082112 від 10.07.2020.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Додаток: позовна заява б/н від 01.07.2020 з додатками, в тому числі платіжне доручення № 00082112 від 10.07.2020 про сплату судового збору.

Суддя В.І. Ярошенко