Ухвала суду № 91215875, 31.08.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"31" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/829/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код - 37508596

про зобов`язання передати майно

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької міської ради до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код - 37508596) передати гуртожиток, розміщений по вул. Василя Порика в буд. 43 у м. Вінниця, площею 4111 кв.м до комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617).

Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином, розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас згідно ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем при поданні позовної заяви в якості відповідача визначено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд не уповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм ч. 3 ст. 30 ГПК України та ч. 5 ст. 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у ч. 5 ст. 30 ГПК України, слід керуватись ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 04.02.2020 р. у справі № 914/240/18.

Враховуючи наведене позовна заява Вінницької міської ради до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зобов`язання передати майно разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарського суду м. Києва за встановленою ГПК України виключною територіальною підсудністю.

Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Справу № 902/829/20 за позовом Вінницької міської ради до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зобов`язання передати гуртожиток, розміщений по вул. Василя Порика в буд. 43 у м. Вінниця, площею 4111 кв.м до комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617) - передати за територіальною юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

2. Матеріали справи № 902/829/20 (позовну заяву (б/н та без дати) (вх.канц. № 788/20 від 25.08.2020 року) Вінницької міської ради на 9-и аркушах разом з доданими до позовної заяви матеріалами на 38-и аркушах) направити до Господарського суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Копію позовної заяви (б/н та без дати) (вх.канц. № 788/20 від 25.08.2020 року) Вінницької міської ради долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.08.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)