Ухвала суду № 91215287, 27.08.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3946/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ТОВ «КРАМПАССЕРВІС» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників,28) агентство з продажу квитків «Краматорськ» (відповідач 1),

ОСОБА_2 (касир) (відповідач 2)

«про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить:

- визнати дії касира Відповідача 2 та Відповідача 1 незаконними та такими, що порушують його громадянські права;

- повернути незаконно стягнуті кошти у розмірі 50,40 грн на його користь;

- стягнути гроші на його користь за відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами частини 3 статті 175 ЦПК - позовна заява повинна містити, зокрема:

п.2 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.4 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява подана не дотримує зазначених вимог, а саме:

- не містить повного найменування юридичної особи відповідача 1, яке відповідає найменуванню цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, , поштовий індекс адреси місця знаходження цієї юридичної особи, ідентифікаційний код цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не містить адреси місця роботи як місця перебування відповідача 2 із дотримання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК;

- способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України, якою не передбачений такий спосіб захисту порушеного права як визнання дій незаконними (виключення - орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові осіб).

При цьому позовна заява не містить посилання на закон, або визначений законом випадок, з огляду на які суд може захистити порушене право у зазначений позивачем спосіб;

- не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема з кого з відповідачів і у якому порядку мають бути «повернуті» кошти у розмірі 50,40 грн, а також, стягнуті гроші на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн;

- при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначені правові підстави, відповідно до яких ОСОБА_2 (касир) (відповідач 2) має відповідати за позовом попре положення ст.1172 ЦК України, згідно з ч.1 якої юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, що має значення для визначення належності відповідача 2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КРАМПАССЕРВІС» агентство з продажу квитків «Краматорськ» (відповідач 1), ОСОБА_2 (касир) (відповідач 2) «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя