Ухвала суду № 91214956, 28.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18013/20

Провадження №1-кп/127/721/20

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Бібляк В.В.,

захисника Казеко О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представників потерпілих Дудчика М.У., Браславця Я.Ю., Юрченка Т.П.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020020000263 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 19.08.2020 року надійшло кримінальне провадження № 12016020020000263 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Прокурор Бібляк В.В., захисник Казеко О.І., обвинувачений ОСОБА_1 , представники потерпілих Дудчик М.У., Браславець Я.Ю., Юрченко Т.П., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор Бібляк В.В. заявила клопотання, в якому просила суд продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кількох епізодів злочинної діяльності, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Потерпілі та їх представники не заперечували проти цього.

Захисник Казеко О.І. підтримала думку прокурора, просила суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але лише в нічну пору доби, оскільки ОСОБА_1 має працювати та забезпечувати свою родину.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представників.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходив з наступного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діє на даний час, повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Бехарської К.О., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на 10:30 год. 07.09.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представників.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, починаючи з 28.08.2020 року до 28.10.2020 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :