Ухвала суду № 91214930, 27.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/18148/20

Провадження 1-кс/127/8127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019020000000118, внесеному до ЄРДР 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019020000000118, внесеному до ЄРДР 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000118, внесеному до ЄРДР 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

Так, 28.02.2019 відповідно до спільного наказу ДП «Укрспирт» та концерну від 28.02.2019 № 53-р, проведено інвентаризацію залишків готової продукції на ДП «Бджільнянський спиртовий завод». За результатами проведеної інвентаризації фактичний залишок безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 3039,05 дал.

Згідно інформації ДФС України (управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів) залишки готової продукції (спирту) станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» складають 5693,05 дал абсолютного алкоголю.

Таким чином станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» недостача безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 2654 дал.

13.03.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено огляду території ДП «Бджільнянський спиртовий завод», в ході якого були виявлені та вилучені зразки спирту та проведені виміри залишків спирту в спиртосховищі.

З 08.05.2019 по 31.07.2019 Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в рамках кримінального провадження було проведено ревізію (перевірки) фінансово-господарської діяльності ДП «Бджільнянський спиртовий завод» до якої були залучені співробітники УЗЕ у Вінницькій області та податкової міліції ГУ ДФС у Вінницькій області. Згідно Акту ревізії № 07-30/01 від 31.07.2019, а саме в розділі 4.7 «Дотримання вимог законодавства при використанні майна, закріпленого за Підприємством на праві господарського відання» зазначається, що станом на 01.04.2019 року по даним бухгалтерського обліку Підприємства (рах. 26), за матеріально-відповідальною особою - ОСОБА_1 рахується готова продукція, а саме: спирт етиловий 3193,04 дал. на суму 912171,04 грн., однак в ході проведення замірів виявлено наявність спиртовмісної сировини приблизно 14 см, що становить орієнтовно біля 700дал., тобто було підтверджено факт нестачі спирту.

24.02.2020 з метою встановлення точної кількості нестачі спирту та відшукання повірочних таблиць на ємкості спиртосховища, проведено обшук ДП «Бджільнянський спиртовий завод» в приміщенні головного корпусу підприємства, на території та в спорудах по вул. Заводська 53, в с. Бджільна Теплицького району, виявлено 3 199,59 дал. спиртовмісних рідин, градуювальну таблицю на сталевий вертикальний універсальний резервуар тип: РВС-200 № 5, копію акту обстеження і проведення замірів та інших документів. Тобто 24.02.2020 під час проведення обшуку встановлено, що в складі готової продукції у вказаному підприємстві на залишку зберігається спирт етиловий в кількості 3199,59 дал.

З огляду на вище викладене, посадові особи ДП «Бджільнянський спиртовий завод» неодноразово здійснювали маніпуляції спрямовані на приховування фактичної кількості спирту: 13.03.2019 проведено огляд та виявлено недостачу спирту в кількості 2 654,06 дал; 24.02.2020 проведено обшук та встановлено, що на залишку підприємства зберігається спирт етиловий в кількості 3199,59 дал. У грудні 2019 року підприємство запускало виробничі потужності та мало змогу виготовлення не облікової продукції, якою здійснюють маніпуляції. Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 06.09.2020. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

Необхідно завершити додаткову судову економічну експертизу (яка призначена 17.06.2020 та досі триває ), з мктою підтвердженнея чи спростування ату ревізії по нестачі спирту на ДП «Бджільнянський спиртовий завод».;

Отримати відповідь з ДП «Укрспирт» щодо вартості спирту з метою нарахування завданих збитків в наслідок виявленої нестачі спирту.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для досудового слідства, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції Лисого Євгенія Олександровича - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019020000000118, внесеному до ЄРДР 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на два місяці, тобто до 06 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя