Ухвала суду № 91214837, 27.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3951/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ про стягнення 271114,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 271114,88 грн. та 4066,72 грн. судового збору.

16.07.2020 року, на виконання вказаного вище рішення, суд видав відповідний наказ.

18.08.2020 року Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/3951/19 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 19340).

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Хотенця П.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/3951/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя - Смірнова О.В.

Як свідчать відомості з програми Діловодство Спеціалізованого суду, 24.07.2020 року матеріали справи № 922/3951/19 надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду у зв`язку зі зверненням Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року по зазначеній справі, та на адресу господарського суду Харківської області не повертались.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд судом заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу у справі №922/3951/19 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 19340) до повернення матеріалів справи №922/3951/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Як зазначено у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу у справі №922/3951/19 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 19340) до повернення матеріалів справи № №922/3951/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу у справі №922/3951/19 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 19340) до повернення матеріалів справи №922/3951/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Смірнова