Ухвала суду № 91214807, 28.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2020 р. Справа № 480/5472/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" (вул. Івана Сірка, буд. 4-А, офіс 2, м. Суми, 40035) про стягнення податкового боргу в розмірі 17000,00 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, позовна заява підписана "Уповноважена особа Головного управління ДПС у Харківській області (в порядку самопредставництва)__Наталія Клюєва".

Проте, до позову не додано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, що також підтверджується актом від 25.08.2020 №319/20, складеним у суді під час розкриття конверта (пакета), надісланого ГУ ДПС у Харківській області.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Отже, з наданих документів суд не може встановити повноваження представника позивача - Клюєвої Наталії, на підписання позовної заяви від імені ГУ ДПС у Харківській області.

Таким чином, в порядку усунення недоліків поданої позовної заяви позивачу необхідно надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець