Ухвала суду № 91214650, 20.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19351/14-ц

Провадження № 6/127/333/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 127/19351/14-ц для пред`явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2014 року у цивільній справі № 127/19351/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-01055-100312 від 10.03.2012 року.

На виконання даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/19351/14-ц.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року по справі № 127/19351/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак при укладенні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між останніми, вищевказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався.

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління № 11028715.26.-25/8 від 25.10.2019 року, виконавчий лист № 127/19351/14-ц пред`являвся до відділу ДВС на виконання, однак 17.03.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», і такий повторно на виконання не надходив.

Враховуючи те, що АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передавав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого документа невідоме, при цьому втрата такого позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, а також враховуючи те, що на даний час рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/19351/14-ц не виконано, заявник просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 127/19351/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 27.11.2014 року, до виконання, а також видати його дублікат.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у поданій ним заяві просив розгляд такої провести без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2014 року у цивільній справі № 127/19351/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-01055-100312 від 10.03.2012 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року по справі № 127/19351/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак при укладенні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між останніми, вищевказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався.

Як вбачається із повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління № 11028715.26.-25/8 від 25.10.2019 року, виконавчий лист № 127/19351/14-ц пред`являвся до відділу ДВС на виконання, однак 17.03.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», з моменту повернення виконавчий лист у відділі ДВС не перебував.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно із ст.3 Закону № 1404-VIII примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.11 цього Закону строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ст.12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Із змісту вказаних норм вбачається, що, у випадку якщо строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, згідно норм закону у попередній редакції, у зв`язку із прийняттям та набранням чинності новим законом, - такий строк продовжується до трьох років. Норми ж нового Закону на правовідносини, що виникли до його прийняття та регулювались старим законом і не продовжували існувати на час набрання ним чинності - не розповсюджуються.

Зважаючи на вказане, а також те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився до набрання чинності новим законом, норми такого про продовження строку звернення до виконання до трьох років на вказані правовідносини також розповсюджуються.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, як на момент подачі заявником заяви до суду так і на момент винесення цієї ухвали строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Щодо стосується вимог видачі судом дублікату виконавчого листа, то суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.31 Закону № 606-ХІV (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, будь-які відомості про дотримання вищевказаних вимог органами ДВС відсутні.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час рішення Вінницького міського суду від 24.10.2014 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 127/19351/14-ц, залишається не виконаним, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати зазначений виконавчий лист втраченим у ході пересилання, відтак суд може видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 3, 11, 12, 15, п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ст.ст.22, 23, 31 ч.1 Закону України №606-ХІV «Про виконавче провадження», ст.ст.2, 7, 10, 44, 258-261, 263, 443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 127/19351/14-ц для пред`явлення до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 127/19351/14-ц, який виданий на підставі рішення рішення Вінницького міського суду від 24.10.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/19351/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-01055-100312 від 10.03.2012 року, для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь