Постанова № 91214625, 27.08.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/988/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, -

Встановив:

01.08.2020 о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав заяву у якій просив розглянути адміністративні матеріали у його відсутності, вину визнав повністю (а. с. 8).

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 про вчинене відносно неї адміністративне правопорушення (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими чоловік її дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 постійно вчиняє насильство в сім`ї відносно її дочки (а. с. 4); доданими до протоколу письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 01.08.2020 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався до неї словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою (а. с. 6).

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що уразі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, відомості про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності у справі відсутні, враховуючи наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП - визнання вини, а також наявність обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ч.1ст. 173-2 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який не працює, без застосування ст. 39-1 КУпАП, без направлення на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки суду не надано доказів систематичності вчинення домашнього насильства останнім.

Керуючись ч.1ст.173-2, ст. ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя