
Справа № 635/1915/20
Провадження по справі № 2/635/1682/2020
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Ус Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.,-
В с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої, як зі спадкоємиці померлого позичальника ОСОБА_2 , суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15 листопада 2012 року у розмірі 9753,69 гривень та судові витрати.
Разом із пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду позивач відповідно до вимог ст.84 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про витребування з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідки про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вказаному клопотанні позивач також просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що не має можливості самостійно отримати інформацію, яку просить витребувати у в своєму клопотанні, оскільки така інформація є конфіденційною та містить нотаріальну таємницю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним витребувати з Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною, крім того, інформація, яку позивач просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області містить нотаріальну таємницю.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,
У х в а л и в:
Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати з Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10 квітня 2018 року.
Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 91214528, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1915/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: