Ухвала суду № 91214303, 27.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9687/20

Провадження №1-кс/932/5072/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., за участю секретаря Богочової В.Р., у залі суду в м. Дніпрі розглянувши клопотання адвоката Масленнікова С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040030000545 , -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 04.03.2017 року за № 12017040030000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10 березня 2017 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., було задоволено та відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 12017040030000545 було накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, ТОВ "Дніпронафтопром" ЄРДПОУ 39252039, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19 липня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Долею О.В., вказане кримінальне провадження № 12017040030000545 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ОСОБА_1 , по даному кримінальному провадженню є потерпілим, власником та директором ТОВ «Дніпронафтопром». А при розгляді клопотання про арешт на майно ТОВ «Дніпронафтопром» участі не приймав, та відпала потреба у подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, заявник звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді в якому ставить вимогу скасувати арешт на майно ТОВ «Дніпронафтопром» який було накладено ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. На вимогу слідчого судді надали матеріали кримінального провадження № 12017040030000545.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши наданні до нього додатки, матеріали кримінального провадження № 12017040030000545, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що на сьогоднішній день необхідність в арешті майна ТОВ «Дніпронафтопром» відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передання обвинувального акту до суду, майно ТОВ «Дніпронафтопром» підлягають звільненню з під-арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Масленнікова С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017040030000545 - задовольнити.

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року по справі № 200/3967/17-к, провадження № 1-кс/200/2308/17, на цілісний майновий комплекс «Виробництво з переробки вуглеводневої сировини потужністю 60 тисяч тонн на рік по сировині з ємнісним парком», розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №180046012248) та нежитлове приміщення, нафтобаза розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №110164312248) , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ними- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Цитулський