
243/6145/20
2-с/243/27/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/633/2020,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/243/633/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Синергія-БТ» заборгованості з управління та утримання багатоквартирного будинку у сумі 4080,16 грн.
26 серпня 2020 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 . Заявник обґрунтовує свої доводи тим, що ТОВ «Синергія БТ» не забезпечує належного управління та утримання вищезазначеного будинку. Між стягувачем та боржником відсутні договірні відносини, оскільки заявнику під розписку не було вручено копії договору та не додано доказів направлення на її адресу. Посилаючись на наявність спору про право, просила скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно дост.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Керуючись ст.171Цивільного процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/243/633/2020 від 30 липня 2020 року виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку за період з 01.05.2019 року по 01.07.2020 року в сумі 4080,16 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн. -скасувати.
Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
Судове рішення № 91214202, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6145/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: