
Справа №295/8954/20
Категорія 63
2/295/2275/20
УХВАЛА
28.08.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )
про вселення,
в с т а н о в и в:
30.07.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення позивача в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Вказану позовну заяву було підписано представником за довіреністю та до матеріалів позову не подано належним чином виготовлену і засвідчену копію довіреності на підписанта позовної заяви, у зв`язку з чим в т.ч., позовну заяву було залишено без руху.
На усунення недоліків до суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 за підписом іншої уповноваженої позивачем особи - адвоката Омельчука І.М.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи на 11 год.00 хв. 23 вересня 2020 року, викликати сторони в судове засідання до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Воробйова
роздрук. прим.:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу
Судове рішення № 91214024, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8954/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: