Постанова № 91213837, 28.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1510/20

провадження №3/283/802/2020

П О С Т А Н О В А

28 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка протягом року після піддання адміністративним стягненням, які було накладено 27.03.2020 року у виді попередження та 31.03.2020 року у виді попередження, згідно постанов суддів Малинського районного суду, повторно вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 року серії АПР18 № 630525, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2004 року народження, так 24 червня 2020 року близько 11 год. під час перевірки умов проживання дитини за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в будинку брудно, безлад, антисанітарний стан, підлога брудна, стеля та стіни чорного кольору, в павутині, дитяча постіль брудна, будинок потребує ремонтних робіт.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поясненнях, що надані при складанні протоколу, погоджується з вчиненим правопорушенням та пояснила, що син її не слухає. Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2020 року, ОСОБА_2 від 25.06.2020 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.06.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними, та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 . Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA658999980313010106000006337, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Малинський район.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя