Постанова № 91213511, 28.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15824/20

Провадження № 1-кс/752/6647/20

У Х В А Л А

28.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф,, розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Згіблова С.О., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Власовим Є.К,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.368-4 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020100000000117 від 31.03.2020 р.,

в с т а н о в и в:

слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. 28.08.2020 р. постановлена ухвала у справі № 752/15824/20 (провадження № 1-кс/752/6645/20 за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Згіблова С.О., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Власовим Є.К,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.368-4 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020100000000117 від 31.03.2020 р.

Відповідно до постановленої ухвали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.368-4 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Однак, при постановленні ухвали була допущена описка у визначенні адреси місця проживання підозрюваного.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.08.2020 р. у справі № 752/15824/20 (провадження № 1-кс/752/6645/20 вірно адресу місця проживання ОСОБА_1 , за якою він зобов`язаний перебувати цілодобово та виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, - АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2020р. за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві Згіблова С.О., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Власовим Є.К,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.4 ст.368, ч.4 ст.27, ч.2 ст.368-4 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020100000000117 від 31.03.2020 р..

Зазначити в резолютивній частині ухвали місце проживання підозрюваного - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя