Ухвала суду № 91212205, 21.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22410/15-а

Провадження № 6-а/686/31/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонний суд Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Давидковецьку сільську раду Хмельницького району подати звіт про виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання Давидковецької сільської ради подати звіт про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року

13 липня 2016 року Вінницьким апеляційним судом означену постанову залишено без зміни.

Верховний Суд апеляційну скаргу Давидковецької сільської ради Хмельницького району залишив без задоволення.

Однак, Давидковецька сільська рада до цього часу рішення суду в частині поновлення на роботі та виплаті заробітку за час вимушеного прогулу не виконала.

Заявник у поданій заяві посилається на те, що починаючи з 2013 року Давидковецька сільська рада не виконує судових рішень.

Згідно частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Тому слід зазначити, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, а отже наділений правом, а не закріпленим обов`язком, під час прийняття рішення у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки, заявник при поданні позову не просив про надання звіту про хід виконання судового рішення, про порушення своїх прав як слідує із поданої заяви дізнався у 2016 році, з цього приводу порушене кримінальне провадження за ознаками частини 2 статті 382 КК України (не виконання рішення суду), тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 383 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про хід виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом 15 діб з часу отримання її копії.

Суддя: