Ухвала суду № 91211930, 12.08.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/454/20

Провадження № 2-а/673/20/20

У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №3 Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Телемонюка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді від 27.03.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у відповідача всі документи, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови.

Разом із цим, документи, які витребовувалися судом, відповідачем у встановлений строк до суду не надані.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції та перебуванням інспектора СРПП №3 Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюка Д.В. у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 ч.5 ст. 160 КАС України, оскільки виходячи зі змісту позовної заяви, остання містить суперечності щодо кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії оскаржуваної постанови та пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить закрити провадження до адміністративній справі за ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , останній просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №655121, складену 16.03.2020 року.

Разом із цим, наявна в матеріалах справи копія оскаржуваної постанови є в непридатному для читання стані, з її змісту неможливо встановити жодних відомостей, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №3 Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Телемонюка Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- зазначення у тексті позовної заяви конкретно визначеної кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення;

- надання до суду оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належної якості.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна