Ухвала суду № 91211852, 28.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8359/19

н/п 1-кс/766/7634/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань - Рушелюк О.М.,

прокурора - Кудя О.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Загродського Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Кудя О.С., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маргілан, Ферганської області, Республіки Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), зареєстрованого місця проживання не має, депутата Новотроїцької районної ради,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляд застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2020, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 4-х місяців, а саме до 29.09.2020 включно, а саме: не відлучатися з місця свого мешкання що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з представниками потерпілої сторони ПП «ПОП ЧОНГАР» та працівниками вказаного підприємства, за винятком участі у слідчих та судових діях; свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230140000213 від 13.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , інкримінованих йому злочинів за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема: висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 120 -ПТ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 159 -ПТ; висновком технічної експертизи документів від 06.04.2020 № 158 - ПТ; висновком комісійної автотоварознавчої експертизи від 15.05.2020 №6573+6575/20-54/12907+12593/20-54; довідкою від 15.02.2019 року №26, виданої нотаріусом нотаріального округу м. Москви Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_5 ; наказом міністерства Юстиції від 11.03.2019 № 707/5; протоколом допиту державного реєстратора ОСОБА_2 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 .

30.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

16.06.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 168 160 грн. та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України на строк до 30.07.2020.

27.07.2020 постановою прокурора Херсонської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.08.2020 включно.

29.07.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо продовження строку застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 168 160 грн. та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України до 29.08.2020 включно.

ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

ОСОБА_1 слідчим за дорученням процесуального керівника повідомлено про закінчення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Строк досудового розслідування закінчився (в силу виконання слідчим вимог ст. 290 КПК України), сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 26 томів, на що підозрюваному та його захиснику необхідний достатній час.

Таким чином у кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для направлення обвинувального акту до суду потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час (враховуючи таку кількість матеріалів провадження) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; завчасно направити обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що процесуального часу, що залишився до спливу строку застосування обраного запобіжного заходу недостатньо для направлення обвинувального акту до суду та проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання про продовження застосування строку дії запобіжного заходу у виді застави та покладених обов`язків, виникла необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді у вигляді застави та відповідних покладених обов`язків до 4-х місяців, тобто до 29.09.2020 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді від 29.07.2020 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_1 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник також заперечував проти задоволення клопотання, оскільки його підзахисний виконує всі обов`язки, як підозрюваний.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.4 ст.358 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч.4 ст.358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними за кримінальним провадженням доказами, а саме: висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 120 -ПТ; висновком судової почеркознавчої експертизи від 09.04.2020 № 159 -ПТ; висновком технічної експертизи документів від 06.04.2020 № 158 - ПТ; висновком комісійної автотоварознавчої експертизи від 15.05.2020 №6573+6575/20-54/12907+12593/20-54; довідкою від 15.02.2019 року №26, виданої нотаріусом нотаріального округу м. Москви Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_5 ; наказом міністерства Юстиції від 11.03.2019 № 707/5; протоколом допиту державного реєстратора ОСОБА_2 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3

16.06.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 168 160 грн. та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

29.07.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено обов`язки, застосовані до ОСОБА_1 строком до 29.08.2020 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні двох злочинів, в тому числі тяжкого, не має зареєстрованого місця проживання, двічі не з`являвся на виклики слідчого судді, що потягло застосування примусового приводу, доказів наявності у підозрюваного сім`ї слідчому судді не було надано, не має цінного рухомого та будь-якого нерухомого майна, що свідчить про недостатню міцність соціальних зв`язків підозрюваного та існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не виконав покладеного на нього обов`язку здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон. Крім того, обсяг підозри ОСОБА_1 на даний час збільшився.

При цьому, 27.07.2020 постановою прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.08.2020 року.

27.08.2020 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування, що залишився, тобто на 2 дні.

Клопотання прокурора про продовження дії застави, як запобіжного заходу, а не лише обов`язків за ним, чинним КПК не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню Так, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави встановлювався строк дії лише обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і відповідно до вимог ст. 203 ПК України строк дії застави може бути припинено лише у разі скасування такого заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 31.08.2020 року (включно), а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, а саме: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності); утримуватися від спілкування з представниками потерпілої сторони ПП «ПОП «ЧОНГАР» та працівниками вказаного підприємства, за винятком участі у слідчих та судових діях; свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко