
Справа № 665/1216/20
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Коваленко О.О. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
До Чаплинського районного суду Херсонської області 10.07.2019 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №404691 від 05.08.2020 року, ОСОБА_1 05.08.2020 року, близько 20.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №404695 від 27.08.2020 року, ОСОБА_1 11.08.2020 року, близько 18.40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження та співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілих, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та розкаявся у скоєному.
Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколу поясненнями потерпілих, правопорушника, протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2020 року та 05.08.2020 року, що у сукупності свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи за справа №665/1216/20, 665/1218/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/1216/20.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення:
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №404695) у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.;
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №404691) у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.;
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів дохдів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на р/р № UA968999980313010106000021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі, код ЄДРПОУ 37981783/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп. на р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ: І.О. Пилипенко
Судове рішення № 91211776, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1216/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: